나경원 전 미래통합당(현 국민의힘) 의원이 원정출산 의혹에 대한 반박자료로 공개한 소견서가 논란에 휩싸였다. 소견서는 의사의 의견을 담은 서류에 불과해 출산을 증명할 수 없다는 것이다.

나 전 의원은 21일 자신의 페이스북 계정에 “물타기 수사가 계속되고 있다. 아들 원정출산 허위의혹부터 시작해서 아들의 대학 입학까지 끌어들여 조국 전 장관 논란을 희석하려 하고 있다”고 주장하며 소견서를 한 장 게시했다. 해당 소견서는 서울대병원이 지난해 9월 발급한 것으로, 나 전 의원이 1997년 12월 11일 유도 분만을 위해 입원한 뒤 12일 출산했다는 내용이 담겨 있었다.

하지만 일각에서는 출산을 직접 증명할 수 있는 출생증명서를 두고 굳이 소견서를 공개한 이유에 대해 의문이 제기됐다.

부산 동아대병원 산부인과 한명석 교수는 같은 날 자신의 페이스북에 “참 특이한 소견서”라면서 “출산을 증명하려면 출생증명서를 올리면 된다”고 지적했다.

이어 “진단은 일반 검진(Routine check up)과 여성에서 흔하디흔한 자궁근종(myoma)으로 적어넣고, 병력은 history of normal fullterm delivery(자연분만)만을 기록했다”면서 “이것만 봐서는 서울대병원에서 분만했는지, 혹은 환자의 주장을 소견서 형태로 발급한 것인지 알 수 없다”고 밝혔다.

그러면서 “22년 전 분만한 걸 ‘소견서’로 발급하는 경우는 아주 이례적인 경우”라면서 “소견서는 말 그대로 의사의 소견일 뿐”이라고 꼬집었다. 이어 “어디에도 서울대병원에서 분만했다는 언급이 없다”며 “차라리 진단서로 발급했다면 발급 의사에게 책임을 물을 수 있기에 신뢰가 갈 것”이라고 덧붙였다.

송요훈 MBC 기자도 나 전 의원의 소견서가 의문스러운 점이 많다고 지적했다. 송 기자는 같은 날 자신의 페이스북에 “미국 원정 출산에 대한 의혹을 해소하려면 아이를 낳은 국내의 병원에서 아이의 출생증명서를 발급받아 공개하면 되는데 1997년에 아이를 낳았다는 의사의 소견이 적힌 엄마의 2019년 일반 검진 소견서를 공개하는 이유는 뭔가”라고 물었다.

또 “과거 병력을 쓰는 칸에는 ‘3.95㎏ 남아 출산’이라고 적혀 있는데, 아이 출산이 병을 앓았다는 병력인가? 참 해괴하다”고 말했다.

이홍근 인턴기자