<조선일보> "채동욱 왜 민형사 소송하지 않나"

"'검찰 흔들기' 운운 물타기" vs 대검 "<조선>이 입증해야"

2013-09-07 07:52:42

<조선일보>가 7일 자사의 혼외아들 보도를 사실무근이라며 '검찰 흔들기'로 규정한 채동욱 검찰총장을 비난하면서 오보라면 왜 민형사 소송을 하지 않느냐고 반박했다.

10면에 실린 사회부 기자의 '기자수첩'을 통한 반박이다. 이 '기자수첩'외에 채 총장 관련 다른 기사는 일절 없었다. 자사 보도가 오보가 아니라는 주장이나, 전날 1면 톱기사로 파란을 일으켰던 보도 태도와 비교할 때 후속보도치고는 빈약한 느낌이다.

윤 모 사회부 기자는 <채총장 개인 문제가 '검찰 흔들기'라니…>라는 제목의 '기자수첩'을 통해 채 총장이 자사 보도를 사실무근이라고 전면부인한 뒤 "검찰총장으로서 검찰을 흔들고자 하는 일체의 시도들에 대해서 굳건히 대처하겠다"고 밝혔음을 전하며 "이날 채 총장과 대검은 이번 사건에 대해 채 총장의 지극히 개인적인 문제라면서도, 마치 보도 배경에 검찰을 흔들기 위한 저의(底意)가 있을 것이라는 뉘앙스를 반복해 풍겼다"고 비난했다.

그는 "그러나 문제의 핵심은 채 총장이 10여년 전 외도를 해 혼외자를 낳은 사실이 있는지 없는지 둘 중의 하나"라며 "지금까지 그 사실을 숨기고 공직 생활을 했는지, 혼외자를 기른 비용과 고위 공직자 재산 신고 때 전셋집을 등록하지 않았는지에 대해서도 해명이 필요하다. 만약 본지 보도를 스스로 인정한다면 고위 공직자답게 그에 따른 책임을 져야 한다"고 주장했다.

그는 이어 "아니라면, 보도에 대해 민·형사 소송을 내거나 유전자 감식을 통해서라도 진실이 무엇인지 명확히 밝히면 될 일"이라며 "이를 통해 드러나는 사실에 대한 판단은 국민과 임명권자인 대통령의 몫이다. 그런데도 '검찰 흔들기' 운운하는 것은 사안의 본질을 흐린다는 느낌만 줄 뿐"이라며 채 총장이 물타기를 하고 있는 게 아니냐는 의혹을 제기했다.

<조선일보>가 이처럼 채 총장이 민형사 소송을 하지 않으면 자사 보도가 사실임을 시인하는 셈이라고 반격을 펴고 나섬에 따라 채 총장의 향후 대응이 주목되고 있다.

검찰 핵심 관계자는 이와 관련, 이날자 <동아일보>에 “국정원이라는 큰 국가기관에 대한 재판이 진행되는 과정에서 이런 보도가 나온 데 대해 총장은 상황을 엄중하게 보고 있다. 가장 먼저 (보도의) 저의와 배경이 무엇인지 알아보겠다는 게 총장의 첫 번째 반응이었다”고 전했다.

대검 관계자는 채 총장이 법적대응을 하지 않는 이유에 대해 이날자 <중앙일보>에 “의혹을 제기한 쪽이 입증해야 한다는 의미”라고 말했다. <조선일보>보고 후속보도를 통해 자사 보도가 오보가 아니라는 것을 입증하라는 반박인 셈.

<중앙일보>는 "결국 남는 문제는 혼외아들설의 진실 여부"라며 "일각에서는 검찰 고위 공직자가 10여 년 넘게 혼외아들의 존재를 숨기는 게 가능한지 의문을 제기한다. 스캔들이 사실이라면 올해 초 청와대와 국가정보원 등의 검찰총장 후보자 인사 검증을 어떻게 통과했는지도 의문이다. 당시 민정수석실 관계자는 ‘검찰총장 임명 전 혼외아들 사실을 인지했느냐’는 물음에 '그보다 더한 흠이 있겠느냐. 그걸 알고 어떻게 총장을 시켰겠느냐'라고 반문했다"고 덧붙였다.

박태견 기자