고발사주 조사 중인 대검 감찰부

전·현직 대변인 ‘언론 대응폰’ 압수

대검찰청이 감찰을 동원해 전·현직 대검 대변인의 ‘언론 대응용’ 공용 휴대전화를 압수하고 참관인 없이 포렌식을 진행한 사실이 알려져 논란이다.

검찰 안팎에서 영장도 없이 휴대전화를 압수했다는 반발이 나오고 있는 가운데, 대검 감찰부가 진상조사 명목으로 대변인 공용 휴대전화를 들여다보면서 언론 취재를 감시·검열하는 것 아니냐는 우려의 목소리도 커지고 있다. 대검 기자단은 대검 측에 상황 설명을 요구하고 이번 사태 대응에 머리를 맞대고 있다.

대검 기자단 “대검에 상황 설명 요구”

언론 보도에 따르면, ‘고발사주’ 의혹과 윤석열 전 검찰총장 장모 관련 문건을 진상조사 중인 대검 감찰부는 지난달 29일 ‘대변인 공용 휴대전화’를 임의제출 방식으로 확보했다. 이 휴대전화는 서인선 현 대검 대변인과 이창수·권순정 전 대변인이 사용한 것으로 알려졌다.

권 전 대변인(현 부산지검 서부지청장)은 ‘고발 사주’ 의혹이 발생한 지난해 4월 당시 대검 대변인으로 현재 고위공직자범죄수사처(공수처)에 입건된 피의자이자 대검 감찰 대상자다.

권 전 대변인은 7일 입장문을 통해 “대변인이 전속적으로 사용해 오던 업무용 휴대폰을 영장 없이 압수하고 전임 대변인의 참여권을 보장하지 않은 채 몰래 포렌식 한 대검 감찰부의 조치는 헌법상 영장주의 원칙과 절차적 정당성을 심각하게 훼손한 것은 물론 언론의 자유를 침해한 엄중한 사안”이라고 비판했다.

대검 감찰부가 사용자 참관 없이 권 전 대변인 휴대전화를 포렌식하고 1주일 뒤 공수처는 감찰부를 압수수색해 관련 자료를 확보했다. 이에 대검 감찰부와 공수처가 ‘사전 교감’을 통해 대변인 공용 휴대전화 포렌식 자료를 확보한 것 아니냐는 의혹이 제기됐다.

대검 기자단은 대응을 모색 중이다. ‘언론의 공식 소통 창구’인 대변인 휴대전화가 압수된 만큼 언론의 취재 활동이 위축되고 감시 받을 수 있어서다.

대검 기자단이 내부 의견을 조율 중인 가운데 기자단 내에서 대검 감찰부와 공수처가 파악한 휴대전화 내용이 무엇인지 확인이 필요하다거나 재발방지 대책 마련과 대검 측의 사과를 요구하는 목소리도 나온 것으로 알려졌다.

대검 기자단 관계자는 8일 “현재 논의가 진행 중”이라며 “일단 대검 측에 정확한 상황 설명을 요구한 상태다. 그 이후 기자단 입장을 재논의할 것”이라고 전했다.

공수처 “윤석열 취재 기자 수사 보도는 오보”

한편, 공수처는 윤석열 국민의힘 대선 후보를 전담 취재해온 현직 기자를 수사 대상에 올렸다는 보도를 부인했다.

앞서 연합뉴스TV는 7일 “공수처가 최근 국민의힘 윤석열 후보 수사와 관련해 종합 일간지 기자 A씨를 수사 대상에 올린 것으로 알려졌다”며 “A씨는 오랜 기간 윤 후보를 밀착 취재해온 인물로 전해진다. 특히 고발사주 의혹과 관련된 주요 인물과 연락해왔고 SNS 메신저를 통해서도 교류해온 것으로 알려졌다”고 보도했다.

하지만 공수처는 “공수처법상 언론인은 공수처의 수사 대상이 아니다”라는 입장이다. 공수처 관계자는 8일 미디어오늘에 “공수처는 고위공직자만 수사할 뿐 언론인은 수사 대상이 될 수 없다. (연합뉴스TV 보도는) 오보라고 어제(7일) 다 공지했다”고 반박했다.

공수처는 대검 감찰부와 사전 협의를 통해 휴대전화를 압수한 것 아니냐는 의혹에 “공수처 수사팀은 해당 사건 수사상 필요가 있어 적법 절차에 따라 법원으로부터 압수수색 영장을 발부 받았고, 영장 기재 내용대로 대검 감찰부로부터 포괄적으로 관련 자료를 넘겨 받았을 뿐”이라고 반박했다.

이어 “공수처가 적법 절차를 회피해 편법적, 우회적으로 해당 휴대폰이나 휴대폰 내용물을 확보하기 위해 대검 감찰부와 사전 협의를 거쳐 관련 자료를 넘겨받았을 것이라는 보도 내용은 아무런 근거없는 억측”이라며 “이는 공수처와 ‘고발 사주’ 수사팀 명예를 훼손하는 것이기에 유감을 표명한다”고 했다.

* 이글은 2021년 11월 08일(월) 미디어오늘 김도연·박서연 기자의 기사 전문입니다. 기사원문 보기 클릭

관리자  freemediaf@gmail.com

<저작권자 © 자유언론실천재단, 무단 전재 및 재배포 금지>